大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨市场交易策略的问题，于是小编就整理了2个相关介绍跨市场交易策略的解答，让我们一起看看吧。
在如今人才流动频繁的时代，跨行业就职、转职已经不是什么新鲜的事情，而且已经非常普遍，除了极个别专业性很强的岗位外，大部分专业的都是可以跨行业的。
一个人一生，不可能永远在一个行业工作，主要是看这个行业是否适合自己，是否有更好的发展机会，是否有更高的薪酬待遇，这些才是决定是不是要跨行业转职的因素，我将我的经历分享给大家，也许这个问题就算得到很好的回答了。
以我为例，我从大学毕业后，是分配到一所农村中学教书，不到一年，有被选调到了县委机关，这个行业跨度还是很大，从一个学教育的，到党政机关从事秘书工作，但有一点是相通的，那就是不管实在学校还是在机关，都需要有一定的文字写作基础，有了这个基础，随便到那个行业都可以。
在党政机关工作将近10年的时间，我又辞去了公务员的职务，来到了一家房地产公司工作，这对于一个没从事过房地产的我，也是一个巨大的挑战，不过到房地产公司，也是做办公室工作，大部分工作内容和机关差不多，尽管行业不同，但是管理的原理基本相同，工作内容基本相同。
在房地产行业工作两三年，对这个行业刚熟悉，我又来到了一家大型摩托车制造企业，这个跨度就比较大了，但同样是从事综合管理工作，很多原理也是相同的，也没有影响自己专业知识的发挥，但是这并不意味着不去学习行业的相关知识，学好行业相关知识，了解行业的宏观情况和企业产品知识，对自己不但是拓宽知识面的问题，更是做好本职工作的需要。
大道至简，殊途同归。就像我们一旦掌握了学习方法，那么不管是什么新鲜事物，只要想学，学习起来都不会太费力气。如果你是个已经掌握了职场运行规律和自我提升技巧的职场老将，那么，跨行转职对你而言，绝非难事。有机会的话，换一换，也许会有新的天地。常言道：树挪死，人挪活。就是这个意思。
但如果你只是个涉世不深的职场小白，我建议你一定要慎重。如果是情非得已，一定要转，最好选择与以前工作性质相近或者是有业务交集的工作，完完全全地重新来过，会让自己以前的心血白费。如果老是这样看见什么职业火暴，就一门心思扑进去，东一榔头，西一棒子的四处瞎闯，而不是用心地在一个职业上深耕细作，人生是不会有真正的收获的。
一、什么是反身性理论？
反身性理论最初见到是在索罗斯的《金融炼金术》一书中，作为一个经济学专业学生来说，这本书确实有点晦涩，主要是其中很多运用了哲学的说法来解释经济学、金融市场的一些投资者行为，而哲学是最让我头疼的。
我先摘取这本书中对“反身性”的解释，大家可以体会一下。
我们从“以物换物”的原始市场来理解一下索罗斯的“反身性”理论。
假如说在市场中，我们认为一头牛可以换一头羊，这是我们在市场中对“交换”的预期意识，若碰到认为一头羊可以换一头牛的人，那么就可以完成交易。因此在市场上交易的，实际上是我们的预期。
每一个人都是市场的参与者，而每一个人都会根据市场反应最初自己的预期，而这些预期的总和就会构成一个市场的交易，也就是说我们受市场的影响，但反过来我们也会影响市场。
反身性理论是索罗斯的核心投资理论。
简单来说，它形容的是投资者跟市场之间的互动以及影响。他的核心假设有两点：
1、人们对事物的认识天生就不完整
这一点的意思是，一条消息，没有人能够对它进行完整而全面的解读，人们都是根据自己有限的知识来解读消息。
比如，某一个经济指标的公布，人们都此的反应是完全不同的，有觉得利多股市的，可能还有人觉得利空。
2、人们自己本身就是市场的参与者
这句话的意思是，金融市场与投资者的关系是，投资者根据自己有限的认知，对信息有限的判断来到市场交易，这个这个交易行为，反过来又会影响市场。
这个道理也很简单，比如某一个大的投资者，他某一天看到了某一条消息，并生成了出场的想法。他的持仓很大，他一平仓，导致了某支股票的下跌，或者某期货品种的下跌，而这个下跌，又影响了很多人的看法，他们又根据这条信息再度生成了交易想法，依次循环。
反身性理论和混沌理论非常类似，它们都是为了讲述影响价格的因素庞杂而不确定。因此来说明，行情走势的不确定和难以预测性。
这个理论给投资者的提示就是，不要盲目的相信你所看到的基本面，因为你根本无法计算出人们的反应，尊重价格走势更为重要。
点赞支持一下，谢谢。
索罗斯在《开放社会：改革全球资本主义》中解释“反射性”概念说，我们试图理解世界，但我们自己也是这个世界的组成部分，而我们对世界不完全的理解在我们所参与的事件的形成中起着十分重要的作用。我们的思想与这些事件之间相互影响，这为两者都引入了不确定的因素。这就决定了我们不能把我们的决策建立在已有的知识之上，因为我们的行为很容易产生预料之外的结果。这两种影响相互助长，我把这种双向反馈机制称为“反射性”。（也有人称为“反身性”）
通俗的以证券价格波动来解释：市场价格见底时，人们的认知没有预见是底，还会压制价格继续下行，但市场价格见底会阻碍人们的价格压制，在此就会产生不同于前期单边下跌的价格走势，会震荡下跌，仔细观察走势变化，可抓住底部拐点。
同理，市场价格顶部也一样，人们的错误认知会推升价格高于市场的合理价格，但是受市场影响会使得上涨艰难，产生震荡但还有高点，仔细观察，能抓住价格拐点。
总结为：人们的认知总是错的，实际价格总是偏离市场合理价格太多。上涨的顶点是泡沫，下跌的底部是低估。索罗斯多次都是在泡沫泛滥之时而冷静的观察到，他的做空让全世界无话可说，因为自身经济出错在先，索罗斯只是从必将破裂的泡沫中获取他该得的利益罢了。
举例，一个罗马人说，所有罗马人都撒谎。请问这个罗马人的话是真命题还是假命题？
如果相信他，那么就面临一个逻辑悖论，即承认了至少有一个罗马人说真话，从而又否定了他。因此要理解反身性概念，可以从确定性和不确定性的角度出发。
首先看确定性
任何事情的参加者本身就是事情的一部分，参与者有什么样的观点通常会有什么样的行为。比如一部分投资者相信美元升值，那么他们的购买行为就是买涨推动美元升值，而一部分投资者认为美元贬值，那么他们的购买行为就会买跌推动美元贬值。这是确定性。
其次看不确定性
相反，由于认知的不完美导致了不确定性。当人参与时，参与者对世界的看法始终是片面的、情绪的、扭曲的，观点可能是对的，也可能是错的。然而这些错误的观点反过来影响到与该观点相关联的事情。于是认为美元升值的投资者和认为美元贬值的投资者就形成了市场博弈，这给美元涨跌带来了很大的不确定性影响。即市场的每个参与者都会给市场带来影响。因此，金融市场，现在看是不确定的，这种不确定是根本的、是绝对的。因为任何看法都可能错，任何错误看法带来错误的行为导致错误的结果，也就是说任何风险都可能发生。
最后看反身性
本质是指认知可以改变事件，同时事件反过来又改变认知。这就好比，如果你拴住一条脾气温顺的狗并骂它‘恶狗’，那么这条狗会真的变得很凶，并扑过来咬你，而这又会引来更多的踢打、更多的撕咬。索罗斯认为，凡是涉及命题者自身、在内容上“或真”的命题，都是反身性命题。进一步说，研究对象受到研究者自身的影响就叫反身性。
到此，以上就是小编对于跨市场交易策略的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨市场交易策略的2点解答对大家有用。
