大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于玺迎财富二维码的问题，于是小编就整理了1个相关介绍玺迎财富二维码的解答，让我们一起看看吧。
《秦始皇本纪》“立二世之兄子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子。
《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
也有一派认为“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”
还有历史学家表示《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”，指子婴为秦始皇弟弟成蛟叛逃后留在秦国的儿子。
相比之下子婴是秦始皇的弟弟或侄子的可能性更大，如果是秦始皇的子孙，那么要么身份敏感难逃毒手，要么太年轻不可能和自己儿子合谋杀赵高。历史上的子婴甚至顶风劝阻二世滥杀而安然无恙，可见并不具备一个敏感到让二世感到威胁的身份。
再细分则弟弟的可能性又高于侄子。
弟弟说得到杨善群、王蘧常等人的支持。两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。
学者马非百、李开元则支持侄子说。
秦王子婴与秦始皇究竟是什么关系？
《史记-秦始皇本纪》记载：“立二世之兄子公子婴为秦王。”
《史记-李斯列传》却有不同记载：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位。”
司马迁这两处的记载前后矛盾。先说子婴是二世之兄子，即公子扶苏之子。又称始皇弟，即秦始皇弟弟。
以上两种说法，究竟孰是孰非？
且看《史记-六国年表》：高立二世兄子婴。
此处应读为［高-立-二世-兄-子-婴］。子婴是指儿子——婴。秦二世的兄长是扶苏，扶苏的儿子是子婴。
《史记》在传抄过程中，可能把《李斯列传》中的‘’乃召始皇孙‘’误抄成了‘乃召始皇弟。’
子婴是谁，子婴和秦始皇真正的关系，真相是什么样的？
有的人说子婴是秦始皇的弟弟，因为历史上有过一些记载说是秦始皇要把自己的皇位交给子婴。但是经过考证，觉得这个说法还是可以被击破的，为什么呢？我们现在来说一说吧，其实是因为，嬴政有三个弟弟，都是被明确的记在心下来的，而且他们的身份都是大家知道的，所以这种也只是一个传闻了。
还有人说子婴是胡亥的侄子，就是秦始皇的大儿子的孩子，也就是扶苏的儿子。为什么会有人这么说呢，因为当时的扶苏已经死了，然后子婴如果是扶苏的大儿子的话，那么扶苏就是最有可能继承皇位的人了。但是这种说法也是不太可能的，大家都知道的时候，在秦始皇死了之后，胡亥继位了之后，他杀死了诸侯的孩子们，这个也是有历史依据的，所以关于子婴是扶苏的孩子的这个传闻也就这么被打破了。然而后人们发现了，在嬴政的陵墓里是有着这些孩子们的陪葬的，所以这个其实也是一个传言。
还有一种说法，说子婴是胡亥的哥哥，因为历史上也有一句话说，当时有人说应该要立胡亥的兄长当皇帝。但是当时胡亥继位了之后也把各位公子和公主们给杀光了，所以我们猜测不是他的兄弟们。如果是的话，那么他是怎么逃过这场杀戮的呢？又怎么会在发生了这些事情之后还是好好地活着好好地给胡亥提意见呢？
还有人说呀，他应该是当时嬴政弟弟的孩子，其实我觉得这个是有一定依据的，因为确实是说嬴政弟弟是有孩子的，但是没有记载是谁或者说是这个人做了什么事情，所以我们不得而知。其实我觉得这种说法还是很可靠的。这种说法为什么可以成立呢？因为考虑到子婴当时其实和胡亥没有什么争夺利益的关系。然后也没有因为是胡亥兄弟姐妹或者诸侯王的孩子而被杀死。这就是我们根据历史所做的推断。
到此，以上就是小编对于玺迎财富二维码的问题就介绍到这了，希望介绍关于玺迎财富二维码的1点解答对大家有用。
