大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财富债券2014年的问题，于是小编就整理了1个相关介绍财富债券2014年的解答，让我们一起看看吧。
邓海清表示，从今年的表现看，债券市场确实是投资领域的一个“痛点”。
从2014年开始，中国债券市场经历了历时两年半的“超级大牛市”。然而2016年四季度到现在，债券市场经历了历史上比较罕见的“黑暗时代”，这次债券市场调整幅度之大远超出市场预期。对于这次债券市场调整的主要原因，邓海清认为主要有四方面的因素。
首先是央行货币政策的调整。在2016年，央行的货币政策总基调是整体稳健略偏宽松。到了2016年三季度，货币政策报告里已经开始明确提出调整为稳健中性的原则。与此相对应的是央行的货币政策在2016年底、2017年初持续在货币市场进行加息。从这个角度分析，中国央行的加息其实要比英国加息要来得更早。这种货币政策的调整抬高了资金的成本，也是央行从2015年货币宽松到后面紧平衡的转变，这也给债券市场带来直接调整的货币市场的压力。
其次是监管从严。今年银监会、证监会反复强调从严监管这个问题，一行三会形成了高度共识。在这个背景下，可以看到“去杠杆”成为监管最关注的核心问题。由此来讲，监管从严会带来债券市场需求的大幅萎缩，尤其是监管层过去这两年对债券市场委外投资所持负面的看法，进而带来债券需求大量的减少。
第三是宏观经济基本面的好转。房地产市场2016年的反弹，使得高收益资产大幅度出现，特别是在2017年可以看到消费贷，尤其是普惠制金融之下的消费贷，已经成为资产配置优先现象。所以在2017年，消费贷每个月以几千亿的规模上涨，也可以看到这样一种高收益资产的上涨，确实会对目前债券市场特别是利率债市场造成非常大的压力，实际上是资产替代的效应，这个效应是比较大的挤压。
最后是从供给端带来的影响。从供给关系的角度来看，在需求端萎缩的明确下，2017年又是地方债务置换的最后一年，包括国债的供给也没有进行收缩，看到的情况就是银行，特别是大行，债券配置的动力是减弱的，但是在这里面供给端并没有减少，所以对债券供给的失衡，造成了债券市场调整的压力。
其实，债市的“雷声”早从2016下半年就开始了，只是今年5月尤为其中。
巴菲特说过，只有潮水退去的时候，才看到谁在裸泳，形容今年债市，不能更贴切了。
宏观来看，金融去杠杆的大背景下，流动性紧缩，之前潜藏在水面之下的风险开始不断暴露，大量造血能力不强，或者扩张过快，依靠外部输血存活的企业出现危机。 当然，房产投资的火爆也对原本放在债市的资金产生了分流作用。
还有就是很多机构“专业人士”似乎也“流年不利”。
到此，以上就是小编对于财富债券2014年的问题就介绍到这了，希望介绍关于财富债券2014年的1点解答对大家有用。
